Türkiye’de, gerçekten çok tuhaf işler oluyor. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, Türkiye İşçi Partisinden (TİP) milletvekili seçilen Can Atalay hakkında ihlal kararı veren Anayasa Mahkemesi üyeleri ile ilgili yaptığı suç duyurusunu tahkik için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bir savcı görevlendirildiği belirtilmekte.
Düşünebiliyor musunuz, Yargıtay, adalet mekanizmasının en üst mercii olan Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunarak, soruşturmanın başlatılması için savcı bile görevlendirmiş bulunmakta.
Anayasa Mahkemesinin ihlal kararına uyulmamasına ve bu kararı veren üyeler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar veren Yargıtay 3. Ceza Dairesi, suç duyurusu dilekçesini Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderirken Başsavcılık da konuyla ilgili bir savcı görevlendirmiş bulunuyor. Görevlendirilen Savcı mevzuat çalışması yaparak, sonucunu Yargıtay Başsavcılığına sunacak. Başsavcı da incelemesinin ardından mevzuat gereği dilekçeyi Anayasa Mahkemesine,yani suçlanan kuruma sunacak.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu işlemleri, Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanun'un, "Başkan ve üyeler hakkında inceleme ve soruşturma"yı düzenleyen 16. maddesindeki prosedüre dayandırarak yürüttüğü belirtilmekte.
Yine mevzuata göre haklarında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen üyelerle ilgili soruşturma açılmasına yer olup olmadığının belirlenmesi konusunun Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunda görüşülmesi gerekiyor. Ancak haklarında işlem yapılan üye veya üyeler görüşmeye katılamıyor.
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun, başkan, iki başkanvekili dahil 15 üyesi bulunmakta. Can Atalay hakkındaki ihlal kararı, Anayasa Mahkemesinin 9 üyesinin oy çokluğuyla alınmıştı. Çoğunluk görüşüne, 5 üye karşı oy kullanmış, bir üye ise karar günü Genel Kurula mazeret bildirerek katılmamıştı.
Genel Kurulun, Başkan veya başkanvekilinin başkanlığında en az 10 üye ile toplanması gerekiyor. Genel Kurul salt çoğunlukla karar alıyor. Bu durumda, Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun konuyu görüşmek için toplanması bile mümkün değil.
Gelin de bu işin içinden çıkın, sade vatandaşlar olarak iki yüksek merciinin adaleti düşürdüğü duruma bir bakın! Ve “YAŞASIN ADALET” deyin!
HAYAT OYUNUNDA UZATMALARI OYNAMAK!
Geçenlerde, yıllar önce İstanbul’a giden ve takribi 40 yıldan beri görüşmek fırsatını bulmadığım bir okul arkadaşımla karşılaştım. Dostum, akrabasının taziyesi için Siirt’e gelmişti. Sarılıp, kucaklaştık, geçmiş yılları ve müşterek dostlarımızı andık. Ancak, adlarını bahsettiğimiz çoğu arkadaşlarımızın
Rahmet-i Rahman’a
kavuştuklarını anladık.
O, Siirt’teki arkadaşlardan soruyor, ben ona:
-Başın sağolsun, o çoktan vefat etti!
diyorum, ben ondan İstanbul’da yaşadıklarını zannettiğim eski arkadaşlarımızı soruyorum, o da bana:
-Rahmet-i Rahman’a kavuşalı yıllar oldu
diyor. Anladık ve öğrendik ki adlarını andığımız dostlarımızdan yüzde 70’ine yakını çoktan ahret âlemine göçmüşlerdi,
Eski dostların bir-bir göçtüklerini öğrenmek, gönüllere tarifsiz bir hüzün veriyordu. Çoğu arkadaşlarımız 50’li yaşlara bile ulaşmadan dünyadan göçmüşlerdi.
Dostlar içinde ölenlerin sayıları, kalanların sayılarını aştığına göre, bizim de
HAYAT OYUNUNDA UZATMALARI YAŞADIĞIMIZ ORTADA!
Hani, futbol maçı 90 dakika olur amma, bazen sonuç ancak uzatma dakikalarında alınır ya!
Bir düşünürün dediği gibi
“Hayat, üç soluktan ibarettir. Biri geçmişte kalmıştır. İkincisi yaşadığın andır. Üçüncü soluk ise ebediyete intikal ettiğin andaki soluktur.”
Ancak, bir gerçek var. İnsanların yaş ortalamaları giderek yükselmekte.1980’li yıllarda Türkiye’de 63 olan yaş ortalaması 73’lere tırmanmış bulunuyor. Yani, nüfusumuz giderek yaşlanmakta! Ve gençlere oranla yaşlıların sayıları artıyor.
Bakalım, hayatımızdaki bu uzatma dönemi ne kadar sürecek. Onu biz değil ancak bizden sonra yaşayan dostlarımız bilecekler.
Bu vesileyle, vefat etmiş cümle dostlarıma Yüce Allah’tan rahmetler, kalanlarına da
PENALTILI UZATMALAR
diliyorum.
TAŞLAMA
ANAYASA, YARGITAY
BİRBİRİNE DÜŞTÜYSE
TUHAF İŞLER OLUYOR
DEMEKTİR BU ÜLKEDE
ADALETİN BU İKİ
YÜKSEK MAHKEMELERİ
NE DEMEYE DÜŞTÜLER
BİRBİRLERİNE PEKİ
CAN ATALAY KONUSU
İKİ KURUMU GERDİ
ANAYASA “CAN” İÇİN
“HAK İHLALİ VAR” DEDİ
YARGITAY DA “İHLAL VAR”
DİYEN ÜYELER İÇİN
SUÇ DUYURUSU YAPTI
ÖZETİ BUDUR İŞİN
HANGİSİ HAKLI İSE
DİĞERİ HAKSIZ DEMEK
ARTIK VATANDAŞ NASIL
BUNLARA GÜVENECEK
BU DURUM VATANDAŞA
ŞUNU ANIMSATIYOR
“SİZİ BURAYA TIKAN
KUVVET BÖYLE İSTİYOR”
