Yargıtay'dan 45 Mesaj Kararı: 2 Ay 15 Gün Hapis Cezası Onandı
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, rahatsız edilmek istemediğini belirtmesine rağmen akrabasına aynı gün 45 mesaj gönderen kişiye verilen 2 ay 15 gün hapis cezasını onadı. Kararda, eylemin 'kişilerin huzur ve sükûnunu bozma' suçunu oluşturduğu değerlendirildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, kendisini rahatsız etmemesi yönünde uyarılmasına rağmen akrabasına bir gün içerisinde 45 mesaj gönderen kişi hakkında verilen 2 ay 15 gün hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
Dosyaya göre İzmir’de yaşayan bir kişi, kendisine çok sayıda mesaj gönderen akrabası hakkında şikâyetçi oldu. Şikâyetçi, başlangıçta numaranın kime ait olduğunu öğrenmek amacıyla mesajlara yanıt verdiğini, gönderenin kimliğini öğrendikten sonra ise rahatsız edilmek istemediğini belirttiğini ifade etti. Buna rağmen mesajların devam ettiğini ileri sürdü.
İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık, “kişilerin huzur ve sükûnunu bozma” suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.
İstinaf mahkemesi beraat kararı verdi
Sanığın itirazı üzerine dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, taraflar arasında karşılıklı mesajlaşmalar bulunduğuna dikkat çekti. Sanığın konuşmanın sonunda “Rahatsız olduysan asla mesaj atmam” şeklinde ifade kullandığını ve mesajların aynı gün içinde sona erdiğini değerlendiren mahkeme, suçun oluşması için gerekli ısrar unsurunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Yargıtay beraat kararını bozdu
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, beraat kararını bozdu. Yargıtay, şikâyetçinin rahatsız edilmek istemediğini ve aksi durumda şikâyetçi olacağını bildirmesine rağmen sanığın mesaj göndermeyi sürdürdüğüne dikkat çekti.
Bozma kararının ardından dosyayı yeniden ele alan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmetti.
Hapis cezası kesinleşti
Sanık avukatı, müvekkilinin yalnızca akrabasının hatırını sormak istediğini, rahatsız etme kastının bulunmadığını ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını savunarak kararın bozulmasını talep etti.
Dosyayı yeniden inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığına, delillerin değerlendirildiğine ve suçun hukuki nitelendirmesinin doğru yapıldığına hükmetti.
Daire, sanık avukatının temyiz başvurusunu esastan reddederek 2 ay 15 gün hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
Bakmadan Geçme
