- Haberler
- Siirt Haber
- Hayati Yazıcı'dan Siirt Açıklaması: Ara Seçim Değil, Yenileme Seçimi
Hayati Yazıcı'dan Siirt Açıklaması: Ara Seçim Değil, Yenileme Seçimi
AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın 2003 yılında Siirt'ten milletvekili seçildiği sürece dair son günlerde kamuoyunda yürütülen 'ara seçim' tartışmalarına son noktayı koydu. Yazıcı, konunun hukuki zeminini hatırlatarak, Siirt seçimlerinin bir ara seçim değil, bir 'yenileme seçimi' olduğunu vurguladı.
Yazılı bir açıklama yapan Yazıcı, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi gerektiğini belirterek, bazı siyasi isimlerin seçim mevzuatını göz ardı ettiğini ifade etti. Yazıcı, “İnsan her şeyi bilmeyebilir ancak gerekli düzeltmeler yapılmasına rağmen yanlışta ısrar etmek doğru değildir” sözleriyle eleştirilere yanıt verdi.
Seçimin İptal Süreci ve Hukuki Dayanaklar
Hayati Yazıcı, 3 Kasım 2002 tarihinde yapılan 22. Dönem Milletvekili Genel Seçimleri'nde Siirt seçim çevresindeki sonuçların, seçim kurallarına aykırı işlemler nedeniyle iptal edildiğini hatırlattı. Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) bu usulsüzlükler nedeniyle seçimlerin yenilenmesine karar verdiğini belirten Yazıcı, şu detaylara dikkat çekti:
Tarihi Süreç: İptal edilen seçimlerin ardından Siirt halkı 9 Mart 2003’te yeniden sandığa gitti.
Kanuni Tanım: 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu’nda “seçimin yenilenmesi” kavramının açıkça yer aldığını belirten Yazıcı, anayasadaki “ara seçim” kavramıyla bu durumun karıştırılmaması gerektiğini ifade etti.
“Ara Seçim Değil, Yenileme Seçimi”
9 Mart 2003 tarihinde yapılan seçimin neticesinde Recep Tayyip Erdoğan’ın milletvekili seçilerek Meclis yolunun açıldığını hatırlatan Yazıcı, şu kesin ifadeleri kullandı:
“9 Mart 2003 tarihinde yapılan Siirt seçimi bir ara seçim değil, Yüksek Seçim Kurulu kararıyla gerçekleştirilen bir yenileme seçimidir. 2002 ve 2003 yıllarında Türkiye’de ara seçim yapılmamıştır.”
Yazıcı, tartışmaları sürdüren Özgür Özel ve Murat Emir’in söylemlerini “maddi olgulardan yoksun” olarak nitelendirirken, açıklamasının sonuna konuya dair YSK karar örneğini de ekleyerek hukuki gerçekliğin altını çizdi.
Siirt Yerelinde Yankı Buldu: Siyasette Siirt Rüzgarı Dinmiyor
Ulusal siyasette Siirt üzerinden yürütülen bu hukuki tartışma, kentteki siyasi kulisleri de hareketlendirdi. Türkiye siyasi tarihinin dönüm noktalarından biri olan “9 Mart Siirt Seçimleri”nin yeniden gündem olması, Siirt’in Ankara siyasetindeki kritik yerini bir kez daha hatırlattı.
Yerel siyasetçiler ve vatandaşlar, Siirt’in ülke demokrasisindeki bu belirleyici rolünün hukuki çerçevede tartışılmasını yakından takip ediyor.
Ne Olmuştu? Siirt Seçimleri Neden İptal Edilmişti?
Türkiye siyasi tarihine damga vuran süreç, 3 Kasım 2002 genel seçimlerinde Siirt’te yaşanan usul hatalarıyla başladı. O dönemde yaşananlar şu şekilde gelişmişti:
- Pervari’deki Sandık Kurulu Hataları: Siirt’in Pervari ilçesine bağlı Doğan köyünde sandık kurullarının yasalara uygun oluşturulmadığı ve bir sandığın kırıldığı tespit edildi.
- YSK’nın İptal Kararı: AK Parti’nin itirazını değerlendiren Yüksek Seçim Kurulu (YSK), bu usulsüzlüklerin seçim sonuçlarını etkileyebileceğine hükmederek Siirt’teki seçim sonuçlarını tamamen iptal etti.
- Milletvekilliklerinin Düşmesi: İptal kararıyla birlikte, 3 Kasım’da Siirt’ten milletvekili seçilen isimlerin (bağımsız Fadıl Akgündüz dahil) vekillikleri düştü.
- 9 Mart Dönüm Noktası: İptal edilen seçimlerin ardından Siirt halkı 9 Mart 2003’te yeniden sandığa gitti. Bu seçimle birlikte, o dönem siyasi yasağı kaldırılan Recep Tayyip Erdoğan, Siirt’ten milletvekili seçilerek TBMM’ye girdi ve Başbakanlık yolu açıldı.
Bakmadan Geçme
