Trio'dan Fenerbahçe'nin penaltı beklediği pozisyonlara olay yorum
Fenerbahçe'nin Gençlerbirliği deplasmanında 2-1 mağlup olduğu karşılaşmanın ardından beIN Trio ekibi, maçın tartışmalı pozisyonlarını değerlendirdi. Mert Müldür'ün penaltı beklediği pozisyonda üç eski hakem de penaltı görüşünde birleşirken, Talisca'nın şutunda Goutas'ın elle oynadığı iddia edilen pozisyonda ise görüş ayrılığı yaşandı.
Süper Lig'de Fenerbahçe'nin deplasmanda Gençlerbirliği'ne 2-1 mağlup olduğu karşılaşmanın ardından maçın hakem kararları tartışma konusu oldu.
beIN Trio programında eski hakemler Seçim Demirel, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban, karşılaşmadaki kritik pozisyonları tek tek değerlendirdi.
37. dakika: Guendouzi'ye faul var mı?
Gençlerbirliği'nin 37. dakikada attığı gol öncesinde Fenerbahçeli Guendouzi'ye faul yapılıp yapılmadığı masaya yatırıldı.
Üç eski hakem de pozisyonda hakemin oyunu devam ettirme kararının doğru olduğu görüşünde birleşti.
Seçim Demirel, Gençlerbirliği oyuncusunun topa temas ettiğini ve Guendouzi'ye yapılan müdahalenin faul için yeterli olmadığını söyledi.
Bülent Yıldırım da temas bulunduğunu ancak bunun faul seviyesinde olmadığını belirtirken, Deniz Çoban ise pozisyonu temiz olarak değerlendirdi.
49. dakika: Mert Müldür'ün pozisyonu penaltı mı?
Karşılaşmanın 49. dakikasında Fenerbahçeli Mert Müldür'ün ceza sahasında yerde kaldığı pozisyon, Trio masasında gecenin en net değerlendirmelerinden birine sahne oldu.
Üç eski hakem de hakemin devam kararının hatalı olduğu ve pozisyonun penaltı olarak değerlendirilmesi gerektiği görüşünü dile getirdi.
Seçim Demirel, savunma oyuncusunun ayağını savurarak kontrolsüz bir müdahalede bulunduğunu ve temas gerçekleştiğini belirterek penaltı kararı verilmesi gerektiğini söyledi.
Bülent Yıldırım ise pozisyon için 'tartışmasız penaltı' değerlendirmesinde bulundu.
Deniz Çoban da savunma oyuncusunun hareketinin açıklanamayacağını belirterek, top oyundayken yapılan müdahalenin net bir penaltı olduğunu ifade etti.
71. dakika: Talisca'nın şutunda elle oynama tartışması
Karşılaşmanın 71. dakikasında Talisca'nın şutunda Goutas'ın topa elle müdahale edip etmediği konusunda ise Trio ekibinde görüş ayrılığı yaşandı.
Seçim Demirel, topun Goutas'ın eline temas ettiğini ve kol pozisyonunun doğal olmadığını savundu. Demirel, oyuncunun topun gelişini gördüğünü ve elini kaçırabileceğini belirterek pozisyonun penaltı olarak değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Bülent Yıldırım ise oyuncunun elini çekmesi için yeterli zaman bulunmadığını belirterek devam kararının doğru olduğunu söyledi.
Deniz Çoban da Yıldırım ile aynı görüşü paylaşarak kolun vücudun doğal hareketi içerisinde olduğunu ve elin topa doğru hareket etmediğini ifade etti.
80. dakika: Oğulcan Ülgün'ün penaltı beklentisi
Karşılaşmanın 80. dakikasında Oğulcan Ülgün'ün ceza sahasında yerde kaldığı pozisyon da değerlendirildi.
Bülent Yıldırım, Skriniar'ın rakibine dirseğiyle müdahale ettiğine yönelik bir kanaat oluşmadığını belirterek hakemin devam kararını doğru buldu.
Seçim Demirel de pozisyonda faul gerektirecek bir müdahale görmediğini ve Skriniar'ın kasıtlı şekilde dirsek çıkarmadığını ifade ederek hakemin devam kararına katıldı.
Böylece Trio ekibinde, Mert Müldür'ün 49. dakikadaki pozisyonunda penaltı konusunda ortak görüş oluşurken, Talisca'nın şutunda yaşanan elle oynama pozisyonunda ise farklı değerlendirmeler ortaya çıktı.